PVP公会

　　问：PvP公会未来是否有可能像PvE公会一样，有公会声望系统，可以获得奖励？

　　答：

　　我们确实正在尝试让积分战场可以帮助公会成长。另外，我们认为使公会将PvP焦点放在战场上较为合理，竞技场需要公会资源作为基础的要素则较为薄弱。

　　由于公会声望是相当复杂的新系统，所以我们刻意避开PvP的部份，先行观察玩家们怎么使用这个系统。目前整体看来相当顺利，这让我们更能放心的在适当的区块开放 公会系统。

　　因此，在4.1中，我们确实会让玩家在战场、竞技场、甚至是荣誉击杀时，获得公会经验及声望。细节部份目前还没有确定，不过会陆陆续续在测试伺 服器的更新中发布。

　　关于积分战场

　　问：有可能开放积分战场，以随机方式组队进行吗？我相信如果能参与积分系统，有许多玩家愿意与随机队友进行游戏，对于潜在的风险也能接受。

　　答：

　　如果将队伍要素取消掉，积分战场就不再是积分战场，而会变回原本的战场，唯一差别是玩家的奖励变为全游戏最好的装备。我们了解组织队伍需要极繁重的逻辑思考过程，这也是为什么奖励那么好的原因。我们知道，如果将积分战场开放给随机队伍，大多数的战斗会变成随机队伍对上随机队伍，以运气分胜负，而不是组织好的战场团队彼此竞争。

　　关于玩家对随机队伍的看法，你比暴雪乐观多了。如果暴雪残忍又无知的把玩家丢在一名防骑和六名（没有韧性的）盗贼队伍中，我们不期待那位玩家会看得开。

　　而预先组好的战场队伍则会担起所有责任，如果他们决定要带一名装备不够良好，可是经验丰富的玩家出赛，那就是他们的决定。如果战队想要特定数量的治疗或是特定的组合，他们可以自行去找齐玩家。更重要的是，战队的队长有某种程度的权利，如果你忽视队长，自作主张，队长可以决定将你换掉。

　　这是我们首次透过战场给予玩家高端的装备，这需要一段时间，才能调整到尽善尽美的地步。我们了解部份玩家已经放弃了这个系统，我们想要有修正的机会。我们有可能会将所需队员人数降低到例如每队五个人，在战场中结合两队一起行动。这样起码我们能保证一边至少有两名治疗，并在组合上有下过心思。我们也可以导入某 种玩家浏览系统，让玩家更容易找到想要参与积分战场的伙伴。

　　绝命战场

　　问：为什么不设计一个无法复活，至死方休的绝命战场？

　　答：

　　我们认为在团队有目标的情况下，对战场的运作帮助较大。大量的近战玩家战斗，本质上便是相当混乱，并使得技术层面不容易影响到战况发展。这样会使战事的发展有随机的感觉，而这系统越随机，哪方获胜相对的也会显得更加”独断”。

　　不过我们在未来仍可能会做某些尝试。举例而言，玩家在紧急状况下所能使用的技能，都是假设玩家仅遭受一些敌人围攻。即便是在5v5竞技场，队友可以彼此帮忙的状况下，玩家还是相当容易在击火中阵亡。这也是为什么最引人注目的竞技场是 3v3，人数跟战斗内容都较合理、流畅。

　　将星际2的积分系统引入战场？

　　问：在积分战场及随机战场中，玩家的技术参差不齐，是否有可能导入如星际2的个人积分系统，让积分相近的玩家对战？

　　答：

　　我们在积分战场中有个人积分系统。之所以在随机战场中不使用，是因为随机战场的设计重心在让玩家能快速的进行对战，而非组成能力平衡的对战组合。

　　不过在随机 战场中，我们确实会评估玩家的装备等级，大多数状况下（当然也有例外的情形）装备等级某层面上反应了技术层次。如果以平衡玩家的技术高下为前提，延缓进入 战场的速度，这个系统便会开始崩溃。系统挑选玩家的方式越严格，代表等待时间越久。因此，我们尝试利用装备等级达到某种层度上的平衡，但又不至于会影响到 排队时间。

　　值得一提的是，相较于魔兽世界的战场系统，星际2的对战系统事实上是较为简易的。